インタビュー
被害者の笑顔の意味は 元検事は問う、司法は性暴力を理解しているか
聞き手・大貫聡子
[PR]
性暴力事件の捜査で警察や検察の「2次加害」や、性的行為の「同意」をめぐる裁判所の判断に批判が絶えない。司法は性暴力に理解が足りないのか。検察官として性犯罪や性虐待の捜査に長く関わり、今年8月に「性犯罪・児童虐待捜査ハンドブック 第2版」を出版した田中嘉寿子弁護士（大阪弁護士会）に聞いた。
――性暴力の実態を知らないのでは、と疑問を抱くような司法判断が散見されます。
私は1991年に検察官になりましたが、2017年の刑法改正で強姦（ごうかん）罪から強制性交罪に変わるまでは、刑法の教科書での記述も簡素で、司法試験に出題されることもなく、ジェンダー法学者以外に研究対象とされることも少なかった。歴史的に軽視されてきたという印象があります。
――性暴力を集中的に担当するようになったのはいつからですか。
05年に仙台地検に赴任してからです。被害者への配慮という観点から、被害者の多くが女性である性暴力は女性が担当したほうがいいだろうと。年間50～60件は担当したと思います。ただ被害者からどう話を聞くのか、どう裏付けをとるのかについて検察内の知見は乏しく、周囲に経験の多い先輩もいませんでした。
――ハンドブックでは子どもへの性虐待についても多くの紙幅を割いています。
神戸地検に異動すると性虐待を担当することが増えました。中でも実父から性虐待を受けた子の事件は今も忘れられません。
〈当時7歳だった被害者が母…
この記事は
有料記事です。残り2788文字有料会員になると続きをお読みいただけます。
この記事を書いた人
- くらし科学医療部
- ジェンダーと司法、韓国、マイノリティー
関連トピック・ジャンル
ジャンル