王将社長射殺事件、きょう判決 有罪か無罪か、焦点はたばこの吸い殻
佐藤道隆 仙道洸
[PR]
「餃子（ギョーザ）の王将」の「王将フードサービス」社長だった大東（おおひがし）隆行さん（当時72）を射殺したとして、殺人と銃刀法違反の罪で起訴された特定危険指定暴力団工藤会系組幹部、田中幸雄被告（59）の判決が16日午後1時半から京都地裁で言い渡される。検察側は無期懲役を求刑し、弁護側は無罪を主張している。犯行の目撃証言など直接証拠がないなか、地裁の判断が注目される。
起訴状によると、田中被告は2013年12月19日早朝、京都市山科区の本社前駐車場で大東さんを拳銃で撃って殺害したとされる。事件直後に現場近くでたばこの吸い殻2本が見つかり、吸い殻の唾液（だえき）のDNA型が被告のものと一致したことなどから逮捕、起訴された。
検察側「たばこの吸い殻は事件直前に捨てられたもの」
検察側は吸い殻を有罪立証の柱に据えた。鑑識をした警察官や分析をした科学捜査研究所の職員らを証人に立てた。たばこの消火実験の結果や事件前日の朝に吸い殻はなかったという当時の従業員の証言を示し、事件直前に現場近くで吸って捨てられたもので、被告以外の者が持ち込む余地はないと主張した。
立証のもう一つの柱は、犯行の準備で使われたと検察側がみる軽乗用車と被告の関係性。事件後に現場から約1～1.4キロの地点で盗難オートバイとスクーターが見つかり、オートバイのハンドルから銃を撃った際に残る硝煙反応が確認された。2台は事件2カ月前に京都府内で盗まれた。スクーターの盗難現場付近の防犯カメラに映っていたのが軽乗用車だった。
検察側は軽乗用車について、外装の特徴から被告の幼なじみのものだと指摘。証人として幼なじみは、同じ頃に被告に貸したと証言した。
これらの証拠のほか、事件前日に大東さん宅付近の防犯カメラに被告と特徴が似た人物の姿が映っていたとも指摘。また、事件から半年後に「逃走用か バイク押収」との事件に関する報道があった日に、被告が「息を潜めて行動しろ」と携帯電話のメモ機能に記録していたとした。
検察側は「被告と被害者との間に直接の面識や人的関係がうかがわれず、被告以外に被害者の殺害を遂げることを欲する者らが存在する」と言及。これらの氏名不詳者と意思を通じて犯行に及んだとしている。
一方、被告は昨年11月の初公判で「決して犯人ではありません」と起訴内容を否認。被告人質問は被告の意思で行われなかったが、判決前の最後の裁判では「傍聴席にいる一人ひとりの肩をつかんで犯人ではありませんと伝えてまいりたい」と訴えた。
弁護側「吸い殻は被告以外の犯人が持ち込んだ」
弁護側は、たばこの吸い殻は、被告の犯行を裏付けるものではないと反論した。2本の吸い殻について、現場で吸っていたら存在する「白い灰」が発見されていないと指摘。犯人が被告を陥れるために吸い殻を持ち込み、事件前日より前から置かれていた可能性があると主張した。
軽乗用車についても、防犯カメラに映った車が幼なじみのものとは認められないと反論した。防犯カメラの画像は粗く、車の特徴をとらえていないと指摘。軽乗用車を割り出した手法について、対象地域を一部地域に絞り込んで捜査しており、不合理だと主張した。
事件前日に大東さん宅付近の防犯カメラに映っていた不審者も、映像の解像度はよくなく細かい部分は把握できないと指摘。携帯電話の記録メモは、報道とメモの因果関係が明らかではなく、犯人性を意味しないとした。
そのうえで、検察側の証拠からは「被告が拳銃を発射したとの説明に疑いなくたどりつくことはできない」と訴えた。
刑事法の専門家「吸い殻の存在が判決に影響」
刑事法の専門家はどうみるの…
この記事は
有料記事です。残り393文字有料会員になると続きをお読みいただけます。
この記事を書いた人
- 大阪社会部｜裁判担当
- 司法、在日コリアン、在日外国人
関連トピック・ジャンル
ジャンル