Američki Vrhovni sud prihvatio je da razmotri pitanje da li je Kongres, pre više od 150 godina, imao ustavna ovlašćenja da zabrani proizvodnju alkoholnih pića u privatnim kućama.
Oglas
Tužioci koji osporavaju zabranu destilacije kod kuće tvrde da je zakon iz 1868. godine zastareli ostatak politike iz doba Rekonstrukcije. Oni ističu da je Kongres prekoračio svoja ovlašćenja kada je uveo zabranu destilacije u kućnim uslovima, u okviru poreske reforme osmišljene da suzbije prevare koje su činili komercijalni proizvođači alkohola, prenosi Asošijeted pres.
Vladini pravni zastupnici, s druge strane, uzvraćaju da je Kongres s pravom ograničio mesta na kojima se mogu proizvoditi alkoholna pića, kako bi sprečio proizvođače da izbegnu plaćanje saveznih akciza. Oni upozoravaju da bi ukidanje te zabrane bilo u suprotnosti sa ranijim presudama Vrhovnog suda i da bi dovelo do slabljenja ovlašćenja Kongresa.
Prema saveznom zakonu, proizvodnja alkoholnih pića kod kuće predstavlja krivično delo, za koje je zaprećena maksimalna kazna od pet godina zatvora i novčana kazna u iznosu od 10.000 dolara.
Posebni pravni sporovi povodom tog zakona doveli su do različitih stavova dva savezna apelaciona suda, koja su u aprilu, sa razmakom od svega 11 dana, donela međusobno suprotstavljene odluke.
Veće Šestog saveznog apelacionog suda potvrdilo je saveznu zabranu, u predmetu koji je pokrenuo vlasnik pivnice iz Njuarka u Ohaju Džon Rim, koji želi da kod kuće destiliše viski za sopstvene potrebe.
Veće Petog saveznog apelacionog suda je, međutim, donelo odluku u korist članova Udruženja proizvođača alkoholnih pića iz hobija, sa sedištem u Teksasu, zaključivši da zakonske zabrane proizvodnje alkohola u privatnim domovima izlaze iz okvira ustavnih ovlašćenja Kongresa za oporezivanje.
Advokat tužilaca Robert Alt izjavio je da su „oduševljeni” što je Vrhovni sud pristao da razmotri ovaj slučaj.
„Osnivači naše zemlje prevrtali bi se u grobu kada bi saznali da je aktivnost u kojoj je uživao čak i Džordž Vašington, koja je autentično američka, poput pite od jabuka, na potpuno apsurdan način pretvorena u savezno krivično delo”, naveo je Alt.
Pravni zastupnici tužilaca ističu da bi, prema tumačenju vlade, zakon iz 19. veka omogućio Kongresu da zabrani širok spektar aktivnosti u privatnim domovima - uključujući kuvanje, baštovanstvo, pa čak i rad od kuće.
Pravni zastupnici Ministarstva pravde naveli su da su državna regulativa i oporezivanje proizvodnje žestokih alkoholnih pića stari koliko i Kongres. Istakli su da je Kongres zabranio destilaciju alkohola u kućnim uslovima kako bi sprečio proizvođače da izbegavaju plaćanje poreza ili državne inspekcije.
Rim je zatražio od Vrhovnog suda da reši i dodatno pitanje – da li zabrana destilacije u kućnim uslovima prelaze okvire ovlašćenja Kongresa da reguliše međudržavnu trgovinu, ali je vlada pozvala Vrhovni sud da ne razmatra to pitanje.
Teme