ইয়েমেন যুদ্ধে কার লাভ, কার ক্ষতি

আঞ্চলিক প্রভাব, ভূরাজনীতি ও অস্ত্রের হিসাবের আড়ালে বিপর্যস্ত একটি দেশ এখন ইয়েমেন। ইয়েমেনের যুদ্ধকে শুধু সৌদি আরব ও হুথিদের সংঘাত, কিংবা সৌদি আরব ও ইরানের ছায়াযুদ্ধ হিসেবে দেখলে এর পূর্ণ চিত্র পাওয়া যায় না। এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে ইয়েমেনের ক্ষমতার দ্বন্দ্ব, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান ভেঙে পড়া, আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা, লোহিত সাগর ও বাব আল-মান্দাব প্রণালির কৌশলগত গুরুত্ব, অস্ত্রের বাজার এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের নিরাপত্তা। এই সংঘাতে কেউ সামরিক বা রাজনৈতিক প্রভাব বাড়ানোর সুযোগ পেয়েছে; কেউ দর-কষাকষির ক্ষমতা অর্জন করেছে। কিন্তু সবচেয়ে বড় মূল্য দিতে হয়েছে ইয়েমেনের সাধারণ মানুষকে।

২০২৬ সালের অক্টোবরে জাতিসংঘের ইয়েমেনবিষয়ক বিশেষ দূত হান্স গ্রুন্ডবার্গ নিরাপত্তা পরিষদকে জানান, দেশটিতে আবার একাধিক যুদ্ধফ্রন্টে তীব্র লড়াই শুরু হয়েছে। হুথিদের অগ্রযাত্রা, সরকারি বাহিনীর পাল্টা অভিযান এবং সৌদি আরবের বেসামরিক ও জ্বালানি অবকাঠামোয় হামলার মধ্যে সংঘাত নতুন করে আঞ্চলিক নিরাপত্তার প্রশ্ন সামনে এনেছে। জাতিসংঘের সতর্কবার্তা অনুযায়ী, যুদ্ধক্ষেত্রে অগ্রগতি অর্জন করলেও তা রাজনৈতিক সমঝোতার বিকল্প হতে পারে না। এই বাস্তবতায় প্রশ্ন হলো—যুদ্ধের ফলে কারা কী অর্জন করছে, কারা কী হারাচ্ছে এবং লাভ-ক্ষতির এই হিসাব শেষ পর্যন্ত কাদের ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করছে?

সংঘাতের শিকড়: অভ্যন্তরীণ সংকট থেকে আঞ্চলিক যুদ্ধে

ইয়েমেনের বর্তমান সংঘাতের তাৎক্ষণিক সূত্রপাত ২০১১ সালের আরব বসন্ত-পরবর্তী রাজনৈতিক রূপান্তরের ব্যর্থতা এবং ২০১৪ সালে হুথিদের রাজধানী সানা দখলের মধ্য দিয়ে। ২০১৫ সালে সৌদি নেতৃত্বাধীন জোট আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত ইয়েমেনি সরকারের পক্ষে সামরিক অভিযান শুরু করলে সংঘাত পূর্ণাঙ্গ আঞ্চলিক মাত্রা পায়। পরবর্তী সময়ে সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত, ইরান এবং বিভিন্ন ইয়েমেনি রাজনৈতিক ও সশস্ত্র গোষ্ঠীর স্বার্থ একে আরো জটিল করে তোলে।

তবে যুদ্ধটিকে কেবল বাইরের শক্তিগুলোর প্রতিযোগিতা হিসেবে ব্যাখ্যা করাও অসম্পূর্ণ। ইয়েমেনের রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা কীভাবে বণ্টিত হবে, বিভিন্ন অঞ্চলের রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব কেমন হবে, সম্পদ ও রাজস্বের নিয়ন্ত্রণ কার হাতে থাকবে এবং কোন গোষ্ঠী নিরাপত্তা বাহিনী পরিচালনা করবে—এসব অভ্যন্তরীণ প্রশ্নও সংঘাতের কেন্দ্রে রয়েছে। বিদেশি শক্তির সহায়তা স্থানীয় পক্ষগুলোর সামরিক সামর্থ্য বাড়ালেও ইয়েমেনের রাজনৈতিক বিভাজন ও নেতৃত্বের সংকটের বিকল্প সমাধান তৈরি করতে পারেনি।

হুথিদের লাভ: ভূখণ্ড, কর্তৃত্ব ও দর-কষাকষির ক্ষমতা

হুথিরা, যারা নিজেদের আনসার আল্লাহ নামে পরিচয় দেয়, যুদ্ধের মধ্য দিয়ে ইয়েমেনের উত্তরাঞ্চলে—বিশেষত রাজধানী সানাসহ জনবহুল এলাকার ওপর—দীর্ঘস্থায়ী নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করেছে। এই নিয়ন্ত্রণ তাদের প্রশাসন পরিচালনা, স্থানীয় রাজস্ব সংগ্রহ, নিরাপত্তা কাঠামো গড়ে তোলা এবং নিজেদের রাজনৈতিক কর্তৃত্ব ধরে রাখার সুযোগ দিয়েছে। আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সরকারের সঙ্গে সমঝোতা বা সংঘাত—দুই ক্ষেত্রেই এই বাস্তব নিয়ন্ত্রণ তাদের গুরুত্বপূর্ণ শক্তি।

লোহিত সাগর ও বাব আল-মান্দাবের কাছাকাছি সামরিক তৎপরতা হুথিদের প্রভাবকে ইয়েমেনের সীমানার বাইরেও আলোচনায় এনেছে। এই সামুদ্রিক পথ দিয়ে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও জ্বালানি পরিবহন হয়। ফলে জাহাজ চলাচলের নিরাপত্তা নিয়ে হুমকি বা হামলা আন্তর্জাতিক শক্তিগুলোর মনোযোগ আকর্ষণ করে এবং গোষ্ঠীটির রাজনৈতিক গুরুত্ব বাড়াতে পারে। তবে এর সঙ্গে পাল্টা সামরিক হামলা, নিষেধাজ্ঞা, অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতা এবং ইয়েমেনের বেসামরিক মানুষের ক্ষতির ঝুঁকিও যুক্ত।

হুথিদের এই অর্জনকে পুরো ইয়েমেনের লাভ হিসেবে দেখা যায় না। একটি গোষ্ঠীর নিয়ন্ত্রণ বিস্তৃত হওয়া এবং রাষ্ট্রের স্থিতিশীলতা, জনগণের নিরাপত্তা ও জাতীয় ঐক্য প্রতিষ্ঠিত হওয়া এক বিষয় নয়। একইভাবে, হুথিদের ওপর ইরানের সমর্থনের মাত্রা ও ধরন নিয়ে বিভিন্ন মূল্যায়ন থাকলেও তাদের স্থানীয় ভিত্তি, নিজস্ব নেতৃত্ব এবং ইয়েমেনের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বাস্তবতাকে উপেক্ষা করে সংঘাতের ব্যাখ্যা করা যায় না।

সৌদি আরব: নিরাপত্তার উদ্বেগ, ব্যয় ও কৌশলগত সীমাবদ্ধতা

সৌদি আরবের লক্ষ্য ছিল ইয়েমেনে ইরান-সমর্থিত হুথিদের প্রভাব সীমিত করা, আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সরকারকে সহায়তা দেওয়া এবং নিজের দক্ষিণ সীমান্তকে নিরাপদ রাখা। ২০১৫ সালে সামরিক অভিযান শুরুর পর এক দশকেরও বেশি সময় পেরিয়ে গেলেও হুথিরা সানা ও উত্তরাঞ্চলের গুরুত্বপূর্ণ এলাকায় নিয়ন্ত্রণ ধরে রেখেছে। অর্থাৎ সৌদি আরব সামরিক শক্তি প্রয়োগ করেও প্রত্যাশিত রাজনৈতিক ফল অর্জন করতে পারেনি।

২০২২ সালের জাতিসংঘ-সমর্থিত যুদ্ধবিরতির পর রিয়াদ সামরিক সম্পৃক্ততা কমিয়ে আলোচনার পথ অনুসন্ধান করেছিল। কিন্তু ২০২৬ সালের নতুন সংঘাত, সৌদি বিমানবন্দর ও জ্বালানি অবকাঠামোয় হুথিদের হামলা এবং ইয়েমেনের বিভিন্ন ফ্রন্টে লড়াই পুনরায় তীব্র হওয়ায় সেই কৌশলের সীমাবদ্ধতা সামনে এসেছে। সৌদি আরবের সামনে আবার সামরিক অভিযান বাড়ানো অথবা আলোচনার মাধ্যমে ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণের কঠিন সিদ্ধান্ত রয়েছে।

সৌদি আরবের জন্য যুদ্ধের সম্ভাব্য লাভ হলো, ইয়েমেনের ভবিষ্যৎ রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রভাব বজায় রাখা এবং সীমান্ত ও সামুদ্রিক নিরাপত্তা নিয়ে দর-কষাকষির অবস্থান শক্তিশালী করা। কিন্তু এই লাভ নিশ্চিত নয়। সামরিক ব্যয়, সীমান্তের অনিশ্চয়তা, গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোয় হামলার ঝুঁকি এবং বিনিয়োগ, পর্যটন ও অর্থনৈতিক বহুমুখীকরণের জন্য প্রয়োজনীয় আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে। ফলে সৌদি আরবের জন্য যুদ্ধ কেবল প্রতিপক্ষকে মোকাবিলার বিষয় নয়; এটি দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক পরিকল্পনার সঙ্গেও যুক্ত।

ইরান: প্রতিদ্বন্দ্বীর ওপর চাপ, কিন্তু নিয়ন্ত্রণের প্রশ্ন

ইয়েমেনের সংঘাত ইরানকে সৌদি আরবের নিরাপত্তা ও আঞ্চলিক প্রভাবের ওপর চাপ সৃষ্টির একটি কৌশলগত সুযোগ দিয়েছে। হুথিদের সামরিক সক্ষমতা এবং লোহিত সাগরের গুরুত্বপূর্ণ নৌপথের কাছে তাদের অবস্থান উপসাগরীয় নিরাপত্তার হিসাবকে জটিল করে তুলেছে। বাব আল-মান্দাবের কাছে হুথিদের অগ্রগতি এবং হরমুজ প্রণালিতে ইরানের প্রভাব—দুটি গুরুত্বপূর্ণ সামুদ্রিক পথ নিয়ে আন্তর্জাতিক উদ্বেগ বাড়িয়েছে।

তবে হুথিদের প্রতিটি পদক্ষেপকে সরাসরি ইরানের নির্দেশে পরিচালিত বলে ধরে নেওয়া ঠিক হবে না। ইরানের সঙ্গে তাদের রাজনৈতিক ও সামরিক সম্পর্ক রয়েছে, কিন্তু হুথিদের নিজস্ব নেতৃত্ব, স্থানীয় ক্ষমতার ভিত্তি এবং ইয়েমেনকেন্দ্রিক স্বার্থও আছে। ইরানের পক্ষে এই সম্পর্ক আঞ্চলিক প্রভাব বাড়ানোর সুযোগ তৈরি করতে পারে; একই সঙ্গে সংঘাতের বিস্তার ইরানের ওপর কূটনৈতিক চাপ, পাল্টা পদক্ষেপ এবং বৃহত্তর আঞ্চলিক উত্তেজনার ঝুঁকি বাড়ায়।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে: প্রতিদ্বন্দ্বী রাষ্ট্রের ব্যয় বাড়াতে পারা আর নিজের জন্য স্থায়ী নিরাপত্তা অর্জন করা এক বিষয় নয়। ইয়েমেনে অস্থিতিশীলতা দীর্ঘস্থায়ী হলে তার প্রভাব শুধু সৌদি আরবের ওপর নয়, পুরো উপসাগরীয় অঞ্চল ও আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের ওপর পড়তে পারে।

সংযুক্ত আরব আমিরাত: প্রভাবের সুযোগ ও স্বার্থের দ্বন্দ্ব

সংযুক্ত আরব আমিরাত সৌদি নেতৃত্বাধীন জোটের অংশ হিসেবে ইয়েমেনের যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল। পরে দেশটি দক্ষিণ ইয়েমেনের বিভিন্ন স্থানীয় বাহিনী ও বিচ্ছিন্নতাবাদী শক্তিকে সমর্থন দেয়। বন্দর, উপকূলীয় এলাকা এবং সামুদ্রিক বাণিজ্যপথের নিরাপত্তা ও প্রভাব দেশটির কৌশলগত হিসাবের গুরুত্বপূর্ণ অংশ। তবে সৌদি আরব ও আমিরাতের ইয়েমেননীতি সব সময় এক ছিল না; দক্ষিণ ইয়েমেনের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ নিয়ে তাদের সমর্থিত পক্ষগুলোর লক্ষ্যেও পার্থক্য রয়েছে।

এই বাস্তবতায় আমিরাতের সম্ভাব্য লাভ হলো, স্থানীয় মিত্রদের মাধ্যমে দক্ষিণাঞ্চলে রাজনৈতিক ও নিরাপত্তাগত প্রভাব বজায় রাখা এবং গুরুত্বপূর্ণ বন্দর ও সমুদ্রপথের কাছে নিজের কৌশলগত অবস্থান শক্তিশালী করা। কিন্তু স্থানীয় গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা বাড়লে বা ইয়েমেন আরো বিভক্ত হলে দীর্ঘমেয়াদি স্থিতিশীলতা অর্জন কঠিন হবে। সামুদ্রিক বাণিজ্য, বন্দর, সরবরাহব্যবস্থা ও বিনিয়োগনির্ভর অর্থনীতির জন্যও আঞ্চলিক নিরাপত্তা গুরুত্বপূর্ণ। তাই প্রভাব বিস্তারের সুযোগ থাকলেও যুদ্ধের বিস্তার আমিরাতের জন্যও ঝুঁকিমুক্ত নয়।

ইয়েমেনের আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সরকার: বৈধতা আছে, কিন্তু ঐক্য দুর্বল

আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত ইয়েমেনি সরকারের প্রধান লক্ষ্য হলো রাষ্ট্রের কর্তৃত্ব পুনঃপ্রতিষ্ঠা, রাজধানী সানার নিয়ন্ত্রণ ফিরে পাওয়া এবং দেশের ভৌগোলিক ও রাজনৈতিক ঐক্য রক্ষা করা। সৌদি আরবসহ আঞ্চলিক অংশীদারদের সহায়তা এই সরকারের টিকে থাকার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে।

তবে সরকারের পক্ষে থাকা সব গোষ্ঠীর লক্ষ্য এক নয়। বিভিন্ন স্থানীয় বাহিনীর নিজস্ব রাজনৈতিক ও আঞ্চলিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা রয়েছে। ২০২৬ সালের অক্টোবরে প্রকাশিত যুক্তরাজ্যের হাউস অব কমন্স লাইব্রেরির বিশ্লেষণে দক্ষিণের রাজনৈতিক ও সামরিক পুনর্বিন্যাস এবং সরকারপন্থী শিবিরের বিভক্তির বিষয়টি তুলে ধরা হয়েছে। এই বিভাজন হুথিদের বিরুদ্ধে সমন্বিত সামরিক ও রাজনৈতিক কৌশল গড়ে তোলাকে কঠিন করে।

সরকারের জন্য যুদ্ধের সম্ভাব্য লাভ হলো, সামরিক অগ্রগতির মাধ্যমে ভূখণ্ড ও প্রশাসনিক কর্তৃত্ব পুনরুদ্ধার এবং আন্তর্জাতিক সমর্থন ধরে রাখা। কিন্তু শুধু ভূখণ্ড পুনর্দখল করলেই কার্যকর রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠিত হবে না। জনগণের আস্থা, দুর্নীতি নিয়ন্ত্রণ, বেতন ও সরকারি সেবা নিশ্চিত করা, অর্থনীতি পুনরুদ্ধার এবং বিভিন্ন অঞ্চলের রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের প্রশ্নের সমাধানও জরুরি।

অস্ত্র উৎপাদক ও সামরিক সরঞ্জাম সরবরাহকারীরা: বাণিজ্যিক স্বার্থের প্রশ্ন

দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ অস্ত্র, গোলাবারুদ, নজরদারি প্রযুক্তি, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, সামরিক রক্ষণাবেক্ষণ এবং নিরাপত্তাসংক্রান্ত পরিষেবার চাহিদা বাড়াতে পারে। ফলে অস্ত্র উৎপাদক ও সামরিক সরঞ্জাম সরবরাহকারী কিছু প্রতিষ্ঠানের জন্য বাণিজ্যিক সুযোগ তৈরি হয়। তবে কোন প্রতিষ্ঠান ইয়েমেন যুদ্ধ থেকে কতটা লাভ করেছে, তা নির্ধারণের জন্য নির্দিষ্ট চুক্তি, বিক্রির হিসাব, সরবরাহের সময়কাল ও আর্থিক প্রতিবেদন পরীক্ষা করা প্রয়োজন। পর্যাপ্ত প্রমাণ ছাড়া কোনো প্রতিষ্ঠানকে যুদ্ধ থেকে লাভবান বলে নিশ্চিতভাবে চিহ্নিত করা ঠিক হবে না।

এখানে বাণিজ্যিক লাভ ও রাষ্ট্রের কৌশলগত লাভও আলাদা করে দেখা দরকার। অস্ত্র বিক্রির মাধ্যমে কোনো প্রতিষ্ঠানের আয় বাড়তে পারে, কিন্তু সেই অস্ত্র ক্রয়কারী রাষ্ট্রের নিরাপত্তা নিশ্চিত হয়েছে কি না, যুদ্ধের লক্ষ্য অর্জিত হয়েছে কি না কিংবা সংঘাতের আর্থিক মূল্য কত—এসব আলাদা প্রশ্ন। অস্ত্রের বাজারের চাহিদা বাড়া মানেই কোনো রাষ্ট্রের সামগ্রিক অর্থনীতি বা জনগণের কল্যাণ বৃদ্ধি পাওয়া নয়।

যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্য: নিরাপত্তা, নৌপথ ও কূটনৈতিক দ্বন্দ্ব

যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের মতো পশ্চিমা শক্তির কাছে লোহিত সাগর, বাব আল-মান্দাব এবং সুয়েজ খালসংযুক্ত বাণিজ্যপথের নিরাপত্তা গুরুত্বপূর্ণ। এসব নৌপথে হামলা বা জাহাজ চলাচলে বাধা আন্তর্জাতিক সরবরাহব্যবস্থা, পরিবহন ব্যয় এবং জ্বালানি বাজারে প্রভাব ফেলতে পারে। তাই সামুদ্রিক নিরাপত্তা রক্ষা এবং আঞ্চলিক মিত্রদের নিরাপত্তা সহায়তা তাদের নীতির গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

কিন্তু সামরিক হামলা দিয়ে নৌপথের ঝুঁকি কমানোর চেষ্টা এবং ইয়েমেনের রাজনৈতিক সংঘাতের সমাধান এক জিনিস নয়। ২০২৫ সালে যুক্তরাষ্ট্র ও হুথিদের মধ্যে একটি পৃথক যুদ্ধবিরতি হয়েছিল বলে চ্যাথাম হাউসের বিশ্লেষণে উল্লেখ রয়েছে; তবে সেটি ইয়েমেনের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংকটের সমাধান করেনি। ২০২৬ সালে নতুন করে সংঘাত বাড়ার ঘটনাও দেখায়, সীমিত সামরিক বা কূটনৈতিক সমঝোতা দীর্ঘস্থায়ী শান্তির নিশ্চয়তা দেয় না।

পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলোর সামনে তাই দ্বৈত চ্যালেঞ্জ: একদিকে আন্তর্জাতিক নৌপথ ও মিত্রদের নিরাপত্তা রক্ষা, অন্যদিকে এমন সামরিক পদক্ষেপ এড়িয়ে চলা, যা সংঘাতকে আরও দীর্ঘায়িত করে। সামরিক সরঞ্জাম বিক্রির বাণিজ্যিক দিক থাকলেও তা দিয়ে যুক্তরাষ্ট্র বা যুক্তরাজ্যের সামগ্রিক ইয়েমেননীতির উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করা যাবে না; নিরাপত্তা, কূটনীতি, বাণিজ্য এবং মানবিক দায়—সব দিক বিবেচনা করা প্রয়োজন।

সাধারণ ইয়েমেনিদের ক্ষতি: ক্ষুধা, বাস্তুচ্যুতি ও ভেঙে পড়া রাষ্ট্র

যুদ্ধের লাভ-ক্ষতির সবচেয়ে স্পষ্ট হিসাব পাওয়া যায় সাধারণ মানুষের জীবনে। জাতিসংঘের মানবিক সহায়তা সমন্বয় দপ্তর (ওসিএইচএ) ২০২৬ সালের মার্চে প্রকাশিত প্রতিবেদনে জানিয়েছে, ইয়েমেনে ২ কোটি ২০ লাখের বেশি মানুষের মানবিক সহায়তা ও সুরক্ষা প্রয়োজন। প্রায় ১ কোটি ৮৩ লাখ মানুষ তীব্র খাদ্য অনিরাপত্তায় রয়েছে, ৫২ লাখ মানুষ অভ্যন্তরীণভাবে বাস্তুচ্যুত এবং পাঁচ বছরের কম বয়সী ২২ লাখের বেশি শিশু তীব্র অপুষ্টিতে ভুগছে। দেশটির স্বাস্থ্যসেবার সক্ষমতাও মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত; স্বাস্থ্যকেন্দ্রগুলোর মাত্র ৫৯.৩ শতাংশ পুরোপুরি কার্যকর বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

এই পরিসংখ্যান শুধু খাদ্যসংকটের চিত্র নয়; এটি দীর্ঘ সংঘাতের অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিণতিরও প্রমাণ। কর্মসংস্থান ও আয় কমে গেলে পরিবার খাদ্য, চিকিৎসা ও শিক্ষার খরচ বহন করতে পারে না। কৃষি ও পানির অবকাঠামো ক্ষতিগ্রস্ত হলে উৎপাদন ব্যাহত হয়। বাস্তুচ্যুত মানুষ জমি, ঘরবাড়ি, কাজ ও সামাজিক সহায়তার নেটওয়ার্ক হারায়। শিশুদের শিক্ষা বিঘ্নিত হয় এবং অপুষ্টি তাদের শারীরিক ও মানসিক বিকাশে দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব ফেলতে পারে।

২০২৬ সালের অক্টোবরে জাতিসংঘের বিশেষ দূত নতুন করে পূর্ণমাত্রার যুদ্ধের দিকে ফিরে যাওয়ার সতর্কতা দেন। একই মাসে জাতিসংঘের মানবিক কর্মকর্তার বক্তব্যের বরাতে প্রকাশিত প্রতিবেদনে আগস্টের শুরু থেকে দুই লাখের বেশি মানুষের বাস্তুচ্যুত হওয়ার কথা বলা হয়। ওই সময় বেসামরিক হতাহত ও স্বাস্থ্যসেবার ওপর চাপও বাড়ছিল।

এ ক্ষতির দায় এককভাবে কোনো একটি পক্ষের ওপর চাপিয়ে পুরো চিত্র বোঝা যায় না। হুথিদের বেসামরিক ও জ্বালানি অবকাঠামোয় হামলা, বিভিন্ন পক্ষের সামরিক অভিযান, স্থানীয় সশস্ত্র গোষ্ঠীর সহিংসতা, মানবিক সহায়তা পৌঁছানোর বাধা এবং অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর বিভক্তি—সবই পরিস্থিতিকে জটিল করেছে। আন্তর্জাতিক মানবিক আইনে সংঘাতে জড়িত সব পক্ষেরই বেসামরিক মানুষ ও বেসামরিক স্থাপনা রক্ষার বাধ্যবাধকতা রয়েছে।

আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও জ্বালানি বাজার: দূরের যুদ্ধ, বৈশ্বিক মূল্য

ইয়েমেনের অবস্থান এমন একটি সামুদ্রিক করিডরের কাছে, যা লোহিত সাগরকে এডেন উপসাগরের সঙ্গে যুক্ত করে এবং সুয়েজ খালের মাধ্যমে ইউরোপ ও এশিয়ার বাণিজ্যে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে। এই পথের নিরাপত্তা বিঘ্নিত হলে জাহাজকে দীর্ঘতর বিকল্প পথে চলতে হতে পারে; এতে পরিবহন সময়, জ্বালানি ব্যয়, বীমা প্রিমিয়াম ও সরবরাহের অনিশ্চয়তা বাড়তে পারে।

তবে প্রতিটি হামলা বা উত্তেজনার ফলে বিশ্ববাজারে একই মাত্রার প্রভাব পড়ে না। প্রভাব নির্ভর করে হামলার পরিমাণ, জাহাজ চলাচলের প্রকৃত বিঘ্ন, বিকল্প পথ ব্যবহারের সুযোগ, বীমা ও জ্বালানির মূল্য এবং সংঘাত কত দিন স্থায়ী হয় তার ওপর। তাই ইয়েমেনের যুদ্ধের সঙ্গে কোনো নির্দিষ্ট পণ্যের মূল্যবৃদ্ধির সরাসরি সম্পর্ক দাবি করতে হলে আলাদা অর্থনৈতিক তথ্য ও সময়ভিত্তিক বিশ্লেষণ প্রয়োজন।

এই পরিস্থিতিতে কোনো কোনো বিকল্প পরিবহনসেবা বা নিরাপত্তা সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠান বাড়তি চাহিদা পেতে পারে। কিন্তু আমদানিকারক, রপ্তানিকারক, পরিবহন প্রতিষ্ঠান এবং শেষ পর্যন্ত ভোক্তারা বেশি ব্যয়ের মুখে পড়তে পারেন। ফলে যুদ্ধের প্রভাব শুধু মধ্যপ্রাচ্যে সীমাবদ্ধ থাকে না।

তাহলে কার লাভ, কার ক্ষতি?

ইয়েমেনের যুদ্ধে কোনো পক্ষের লাভ-ক্ষতি একই মাপকাঠিতে বিচার করা যায় না। হুথিরা ভূখণ্ড ও রাজনৈতিক কর্তৃত্ব ধরে রেখে দর-কষাকষির ক্ষমতা পেয়েছে; ইরান আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বিতায় চাপ সৃষ্টির সুযোগ পেয়েছে; সৌদি আরব ও আমিরাত ইয়েমেনের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ ও সামুদ্রিক নিরাপত্তায় প্রভাব ধরে রাখার চেষ্টা করেছে। পশ্চিমা শক্তিগুলোর কাছে নৌপথের নিরাপত্তা ও আঞ্চলিক মিত্রদের সুরক্ষা গুরুত্বপূর্ণ থেকেছে, আর সামরিক সরঞ্জাম সরবরাহকারীদের জন্য চাহিদা বাড়ার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে।

কিন্তু এই সম্ভাব্য লাভগুলোর কোনোটিই স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থায়ী বা নিট লাভ নয়। সামরিক সাফল্য পাল্টা হামলা ডেকে আনতে পারে; ভূখণ্ডের নিয়ন্ত্রণ রাজনৈতিক বৈধতা নিশ্চিত করে না; আঞ্চলিক প্রভাব বাড়ানোর চেষ্টা প্রতিদ্বন্দ্বিতা বাড়াতে পারে; আর সামুদ্রিক নিরাপত্তার নামে নেওয়া পদক্ষেপও সংঘাতকে দীর্ঘায়িত করতে পারে। সৌদি আরবের নিরাপত্তা উদ্বেগ, হুথিদের স্থানীয় রাজনৈতিক ভিত্তি, ইরানের আঞ্চলিক স্বার্থ এবং ইয়েমেনের সরকারের দুর্বলতা—সবকিছু একসঙ্গে বিবেচনা না করলে সংঘাতের স্থায়ী সমাধান পাওয়া কঠিন।

সবচেয়ে বড় ক্ষতিগ্রস্ত ইয়েমেনের সাধারণ মানুষ—কারণ তারা শুধু যুদ্ধক্ষেত্রে প্রাণহানি বা বাস্তুচ্যুতির শিকার হচ্ছেন না; একই সঙ্গে খাদ্য, স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, কর্মসংস্থান এবং রাষ্ট্রীয় সেবা থেকে বঞ্চিত হচ্ছেন। দেশটির ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে যুদ্ধের পক্ষগুলো কতটা ভূখণ্ড দখল করল, তার চেয়ে বেশি নির্ভর করছে তারা কতটা রাজনৈতিক সমঝোতায় পৌঁছাতে পারে এবং জনগণের নিরাপত্তা ও মৌলিক অধিকার ফিরিয়ে দিতে পারে তার ওপর।

দীর্ঘমেয়াদি সমাধানের জন্য প্রয়োজন জাতিসংঘের নেতৃত্বে অন্তর্ভুক্তিমূলক রাজনৈতিক আলোচনা, বেসামরিক মানুষের ওপর হামলা বন্ধ, মানবিক সহায়তা নির্বিঘ্নে পৌঁছানোর নিশ্চয়তা, ইয়েমেনের বিভক্ত প্রতিষ্ঠানগুলো পুনর্গঠন এবং দেশটির বিভিন্ন রাজনৈতিক ও আঞ্চলিক গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত করা। সৌদি আরব, ইরান, আমিরাত এবং অন্যান্য প্রভাবশালী রাষ্ট্রেরও এমন ভূমিকা প্রয়োজন, যা স্থানীয় পক্ষগুলোকে আলোচনার দিকে নিয়ে যায়—শুধু নিজেদের কৌশলগত অবস্থান শক্তিশালী করার দিকে নয়।

শেষ পর্যন্ত ইয়েমেনের যুদ্ধের সবচেয়ে বড় বৈপরীত্য হলো: বিভিন্ন পক্ষ এতে সামরিক, রাজনৈতিক বা কৌশলগত সুবিধা খুঁজছে, অথচ যুদ্ধ যত দীর্ঘ হচ্ছে, ইয়েমেনের রাষ্ট্র ও সমাজ তত দুর্বল হচ্ছে। যুদ্ধের প্রকৃত সাফল্য তাই কার হাতে কতটা ভূখণ্ড বা প্রভাব গেল, তা দিয়ে নয়; বরং ইয়েমেনের মানুষ কতটা নিরাপদ, ক্ষুধামুক্ত ও মর্যাদাপূর্ণ জীবন ফিরে পেলেন, তা দিয়ে বিচার করা উচিত।

তথ্যসূত্র: জাতিসংঘ, যুক্তরাজ্যের হাউস অব কমন্স লাইব্রেরি ও চ্যাথাম হাউস