Felle kritiek van de Surinaamse Voetbal Bond (SVB) op uitlatingen van Fortuna Sittard-trainer Danny Buijs heeft geleid tot een publieke woordenwisseling over de begeleiding van middenvelder Shiloh ’t Zand tijdens de voorbije interlandperiode. Volgens de bond is er wel degelijk intensief contact geweest met de Nederlandse club en klopt de voorstelling van zaken door de trainer niet.
Buijs sprak voorafgaand aan het Eredivisieduel tegen FC Twente zijn zorgen uit over de fysieke belasting van ’t Zand, die tijdens de afgelopen interlandperiode zijn debuut voor Natio maakte. De 23-jarige middenvelder speelde in drie wedstrijden in totaal 254 minuten. De trainer stelde daarbij dat de communicatie tussen de bond en Fortuna Sittard was tekortgeschoten.
“Het begint met communicatie. Contact opnemen met elkaar, navraag doen. Er is een clubbelang en het belang van het nationale elftal, maar bovenal het belang van de speler”, aldus Buijs tegenover ESPN.
“Je ziet hoeveel spelers er tegenwoordig geblesseerd raken, dat is bizar. Bij de bond selecteren ze de volgende keer wel iemand anders, want die kunnen kiezen uit zestig spelers. Wij kunnen het ook wel enigszins opvangen, maar niet al te breed. Het moet gewoon een veel betere samenwerking zijn.”
“Zijn verhaal klopt niet”
De SVB weerspreekt de kritiek krachtig. General manager Brian Tevreden laat in een verklaring aan De Telegraaf weten dat er voortdurend overleg heeft plaatsgevonden met Fortuna Sittard.
“Zijn verhaal klopt niet”, schrijft Tevreden. “Van 11 tot en met 23 september is er doorlopend contact geweest tussen de bond en Fortuna Sittard, met de medische staf én met de technische leiding.
Van 13 tot en met 20 september stond Buijs zelf in de cc van elke mail. Hij wist dus precies wat er speelde, en vertelt nu toch een ander verhaal. Dat siert iemand die anderen de les leest over communicatie niet.”
Volgens de bond is ook de kritiek van Buijs op de gebruikte communicatiemiddelen onterecht. De trainer zou zelf nooit rechtstreeks contact hebben gezocht met de betrokkenen binnen de nationale selectie.
“Hij heeft het over WhatsApp en videobellen, maar pakt zelf liever een microfoon dan een telefoon. Het nummer van Henk Fraser is geen staatsgeheim, het mijne ook niet. Hij kiest er nu voor om het via de media te spelen; een belletje vraagt meer lef”, reageert Tevreden scherp.
Telefonisch overleg
Tevreden zegt bovendien op 20 september telefonisch overleg te hebben gevoerd met Fortuna Sittard-directeur Joris Mathijsen over de situatie rond ’t Zand. De aanwezigheid van meerdere stafleden rond bondscoach Henk Fraser wordt door de bond verklaard als onderdeel van een professionele werkwijze. “Dat heet een professionele staf.”
De discussie draait vooral om de fysieke belasting van de jonge middenvelder. Buijs wees erop dat ’t Zand na een moeilijke periode bij Feyenoord pas sinds kort weer op het hoogste niveau actief is en daarom zorgvuldig begeleid moet worden.
“Ik gun die jongens van harte dat ze international zijn, maar dit is waar je soms hoopt op een betere samenwerking. Die jongen heeft voor dit seizoen anderhalf jaar niet op het hoogste niveau gevoetbald. Dan is het teleurstellend om te zien hoe ze daarmee omgegaan zijn”, aldus Buijs.
“Voor die jongen is het fantastisch. Hij mag voor zijn land uitkomen, maakt zijn hele familie trots. Ik vind niet dat je die verantwoordelijkheid bij zo’n jongen moet leggen. Daarom vind ik dat er tussen een club en een bond gewoon veel betere samenwerking moet zijn. Maar dat is blijkbaar soms te veel gevraagd.”
Verantwoordelijkheid voor de speler
Juist dat argument schiet volgens de SVB zijn doel voorbij. De bond stelt dat Buijs zegt de speler buiten de discussie te willen houden, maar hem met zijn publieke uitspraken juist midden in het conflict plaatst.
“Hij zegt dat je de verantwoordelijkheid niet bij zo’n jonge speler moet leggen. Toch zet hij Shiloh nu zelf publiekelijk midden in een conflict”, aldus Tevreden.
Ook de opmerking dat Suriname bij een blessure eenvoudig een vervanger kan oproepen, valt verkeerd bij de bond. “En dat wij een speler bij een blessure gewoon inruilen voor een ander? Zo werkt Natio niet.” De SVB sluit haar reactie af met een duidelijke boodschap aan het adres van de Fortuna-trainer.
“De Surinaamse Voetbal Bond laat zich niet langer wegzetten. Wie kritiek heeft, belt ons. Wie liever onzin via de media verspreidt, krijgt voortaan antwoord via de media.”
Vier dagen nadat ’t Zand 74 minuten had gespeeld in het WK-kwalificatieduel tegen Guatemala, stond hij opnieuw in de basis bij Fortuna Sittard tegen FC Twente. In die wedstrijd werd de middenvelder pas na negentig minuten gewisseld.
The post SVB haalt uit naar trainer Fortuna Sittard na kritiek op begeleiding ’t Zand appeared first on Suriname Herald.