Profesorka na Fakultetu bezbednosti Svetlana Stanarević, povodom intervjua dugogodišnjeg člana SNS Momčila Marjanovića za BIRN u kojem je govorio o organizovanju batinaša za potrebe vladajuće partije, kaže da je bilo očekivano da nadležne institucije reaguju na navode koje je izneo, imajući u vidu da je prošlo 24 sata od intervjua.
Oglas
"Navodi deluju veoma ozbiljno. Dakle, tu se iznose neke tvrdnje da imamo na delu zloupotrebu javnih resursa, da imamo na delu neku ogromnu količinu novca koja je bila u opticaju, da imamo na delu nešto što ugrožava trenutno i izborni proces, jer se govori o kupovini glasova, o pritiscima na glasače i slično", ukazuje ona, aludirajući na Marjanovićeve navode da je za usluge isplaćivan novac u kešu u JKP Novosadska toplana i da je lično iz nje izneo 350.000 i 400.000 evra.
Ako i bude reakcija, misli da će to pre biti politička reakcija, nego tužilaštva i policije.
Ono što je zabrinjava u vezi sa intervjuom je nasilje.
"Iz ovih navoda možemo da zaključimo da nije pojedinačno. Dakle, ne govorimo o pojedincu koji je učinio ili bio spreman ili je podstaknut da učini neko nasilje, već imamo na delu otprilike ono što pretpostavljamo i iz ovih navoda što možemo da izvučemo kao neku tvrdnju, to je da je bilo organizovano nasilje. Prema navodima ove osobe, mi možemo da vidimo da je ono bilo organizovano ili na lokalu, negde u vezi sa nekim predizbornim aktivnostima, ali isto tako vezano i za takozvani Ćacilend, koji imamo u Pionirskom parku, gde ne samo da se organizovalo ili pripremalo neko nasilje, koordinisalo", navodi.
O Marjanovićevim navodima da je tokom velikog protesta 15. marta prošle godine video veliku grupu naoružanih ljudi, ona kaže da bi nadležni organi trebalo da provere da li ga je stvarno bilo, o kojoj vrsti oružja se radi, da li je bilo u zakonitom posedu, da li je registrovano.
Podseća da je u prethodnih godinu dana bilo sporadično takođe naznaka ili izjava nekih ljudi da je "viđeno oružje, da su viđeni ljudi sa čudnim ili kriminalnim ili polukriminalnim ponašanjem, da su ti ljudi evidentirani putem društvenih mreža, dakle njihova lica koja su jasno bila vidljiva i koja su ljudi iz njihovih sredina prepoznavali".
Dodala je da smo i policajce viđali "u nekim čudnim ulogama, sa prekoračenjem ovlašćenja".
"Videli smo neka lica u policijskoj uniformi ili nečemu što je ličilo na policijsku uniformu, a što je izazivalo određeni strah kod građana, gde smo se zapitali - a ko su ti ljudi, a kakva je to uniforma, a koje oni to ovlašćenje imaju. I, naravno, drastičnu zloupotrebu u pojedinim momentima i na pojedinim događajima. To nas dovodi negde u sumnju i veliko pitanje - a kakve su to institucije, za koga ta policija radi, ili neko ko se predstavlja da je policija, koja ovlašćenja imaju, koliko su svi građani bezbedni i zaštićeni, jer mi iz svega onoga što smo videli, ili čemu smo svedočili i prisustvovali, mi imamo podeljeno mišljenje, gde vidimo da je ta zaštita negde selektivna, da imamo neki privilegovani deo društva koji ima zaštitu i možda ostatak, ili većinu građana koji tu zaštitu, nažalost, nemaju, a trebalo bi da je zakonom, ustavom zagarantovana", ocenila je.
Navodi i da računamo da neke službe ili institucije ipak rade svoj posao, da se dokazi ili činjenice prikupljaju, evidentiraju i da ćemo u nekom trenutku nakon smene vlasti doći do tih podataka.
Ispitati tokove novca
Upitana koliko je važno ispitati tokove novca, ističe da je to apsolutno važno.
"To je i bezbednosni i svaki drugi problem, zato što negde dolazimo do pretpostavke da je u pitanju javni novac, odnosno javni resursi koji se zloupotrebljavaju. Dakle, ne samo novac, već i određene javne ustanove ili javna preduzeća koja bi morala da posluju i da te finansijske tokove obrađuju, prosto, na jedan ispravan i zakonit način. Pretpostavljam, ako je gospodin rekao da je iz jednog preduzeća dobijao naloge za određene zadatke, u jednom drugom je bio prijavljen kao zaposleni, ali nije morao da odlazi na posao. Dakle, ta prijava verovatno postoji, taj bankovni račun ili način na koji su se sredstva iz tog preduzeća njemu uplaćivala kao njegov dohodak", ukazuje.
Pritisci na birače
Imajući u vidu da smo u predizbornoj kampanji, na pitanje koliko je važno da se sada institucije posvete kupovini glasova, ocenjuje da je integritet izbornog procesa ozbiljno narušen.
"To vidimo na više nivoa, da li kroz rad Republičke izborne komisije ili na neke druge načine, ali svakako, ovi navodi o tome da se vrši pritisak na građane, dakle, nije dovoljno da mi budemo slobodni da izađemo na biralište i da glasamo tog dana. Veoma je važno da građani budu slobodni i zaštićeni, da mogu slobodno da iskažu svoj politički stav, da idu na određene političke manifestacije i okupljanja, da bez bilo kakvog pritiska, represije ili ucene vezano za njihov posao, za funkciju, za privilegije koje možda imaju u svom poslu, da, dakle, nema te vrste represije koja će im na bilo koji način uskraćivati to pravo koje im je ustavom zagarantovano", poručuje.
Dodaje da se taj strah širi kroz različite aktivnosti režima ili onih koji deluju pod uticajem režima.
"Prosto, s jedne strane, oni građani koji drugačije razmišljaju i koji žele da izađu na biralište i da daju glas nekoj političkoj opciji za koju oni smatraju da će doneti i dovesti do promena, a s druge strane i njihovi glasači koji podržavaju postojeći režim i smatraju da oni rade ispravno, ali u međuvremenu trpe i oni pritisak, i oni su izloženi određenom strahu: neko možda ko je dobio neke privilegije nezasluženo, neko ko je dobio neku satisfakciju ili nešto što je njemu omogućilo da radi, da funkcioniše i da ostvaruje svoju egzistenciju, a da zapravo je svestan toga da je imao tu vrstu privilegije koju možda nije imao neko ko je u njegovom okruženju", ocenjuje.
Ti drugi, ukazuje, osećaju strah od promene, "ali, s druge strane, i strah od tog pritiska koji oni konstantno trpe, dakle da izađu na biralište, kako će glasati, na koji način će se služiti možda nekim mahinacijama, i u tom smislu uticati na sam izborni tok ili proces, pa i same rezultate".
Na to da li je ovaj izborni proces isti kao i prethodni ili se nešto promenilo, kaže da se u bezbednosnom smislu zaoštrio i postao mnogo opasniji.
Ali, uprkos tome, ističe da je važno da građani izađu na birališta u što većem broju i daju šansu onoj grupaciji koja će doneti promene.
Teme