De kwestie rond de Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS) blijft de Surinaamse samenleving bezighouden. Naast de discussies over het functioneren en het bestuur van de organisatie wordt er vanuit politieke kringen steeds vaker gesproken over gemaakte politieke afspraken die zouden moeten worden nagekomen.
Vooral vanuit de gelederen van de ABOP wordt benadrukt dat er afspraken zijn gemaakt. Ook Assembleelid Genevièvre Jordan heeft op haar Facebookpagina aangegeven dat er politieke afspraken zijn en dat deze moeten worden nagekomen.
Maar er is één belangrijke vraag die tot op heden onvoldoende is beantwoord: welke politieke afspraken zijn er precies gemaakt?
Terwijl politici blijven verwijzen naar deze afspraken, blijft de samenleving in het ongewisse over de inhoud ervan. Wie hebben deze afspraken gemaakt? Waarover zijn de partijen het eens geworden? En wat heeft dit concreet te maken met de huidige situatie bij de TAS?
Het probleem is dat er wel wordt gesproken over het niet nakomen van afspraken, maar dat de inhoud daarvan niet helder naar voren komt. Daardoor ontstaat ruimte voor speculaties, insinuaties en verschillende interpretaties. De samenleving probeert zelf de puzzel op te lossen, terwijl de noodzakelijke informatie ontbreekt.
Natuurlijk hoeft niet iedere politieke onderhandeling volledig openbaar te worden gemaakt. Maar wanneer politici zich publiekelijk beroepen op gemaakte afspraken om hun standpunten te onderbouwen, is het niet onredelijk dat burgers om uitleg vragen. Zeker wanneer die afspraken mogelijk verband houden met het functioneren van een publieke instelling.
Politieke afspraken mogen bovendien niet los worden gezien van de wet- en regelgeving. Uiteindelijk moet het functioneren van de TAS worden beoordeeld aan de hand van de geldende wettelijke kaders, de bevoegdheden van de betrokken organen en het belang van de samenleving.
Daarom ligt er een verantwoordelijkheid bij de politieke partijen die samen de regering vormen om duidelijkheid te verschaffen. Als er daadwerkelijk afspraken zijn gemaakt die een rol spelen in deze kwestie, laat dan uitleggen waarover die afspraken gaan en welke betekenis ze hebben voor de huidige situatie.
De samenleving hoeft niet betrokken te worden bij iedere politieke onderhandeling, maar verdient wel transparantie wanneer politieke afspraken worden aangevoerd als verklaring voor een conflict dat zoveel publieke aandacht krijgt.
Mijn oproep aan de politiek is daarom helder: stop niet bij de mededeling dat afspraken moeten worden nagekomen, maar maak ook duidelijk over welke afspraken het gaat. Want zolang politici blijven spreken over afspraken waarvan de inhoud onbekend blijft, zal de onzekerheid voortduren. En waar duidelijkheid ontbreekt, krijgt speculatie vrij spel.
De samenleving verdient antwoorden, geen verdere onduidelijkheid.
Jerrel Harderwijk
The post TAS-kwestie: welke politieke afspraken moeten worden nagekomen? appeared first on Suriname Herald.