Автора петиции с требованием отозвать мандат депутатки Айсары Абдибаевой, адвоката Адилета Мерканова, вызвали в ГКНБ. Ранее Абдибаева сообщала, что обратилась в ГКНБ с требованием проверить тех, кто ее критикует.
Пробыв 2,5 часа в ГКНБ адвокат написал встречное заявление на депутатку.
«Я тоже написал заявление, выразил свою позицию как отец двух девочек, который думает об их безопасном будущем», — сказал Мерканов. Он попросил ведомство проверить вероятный конфликт интересов, если дело по иску Абдибаевой будет рассматривать Свердловский райсуд Бишкека. По данным Мерканова, председатель этого суда супруг Абдибаевой.
«Они подали иск в Свердловский районный суд, заявив, что это «нанесло оскорбление и негативно повлияло на их репутацию». Иск был подан от имени общественного объединения. Стоит отметить, что существует закон о конфликте интересов. Муж депутата Абдибаевой является председателем Свердловского районного суда, который возглавляет около тридцати судей», — говорит Мерканов.
Ссылаясь на 10 статью Гражданского процессуального кодекса, Мерканов говорит — иск должны были подать в Тупский райсуд Ыссык-Кульской области.
«Они обратились в Свердловский районный суд, указав адрес, по которому зарегистрирована наша компания. Очевидно, они знали об этом и обратились в этот суд в своих интересах. Они пытаются как можно скорее осудить меня, я в этом уверен», — говорит Мерканов.
Также Мерканов попросил проверить деятельность «антикоррупционного объединения», которым, по его информации, руководит адвокат депутатки Бекболот Калыбеков. Он попросил проверить выссказывания Калыбекова в соцсетях, и дать им юридическую оценку.
Кроме того, Мерканов попросил проверить информацию о том, что в парламенте работает дочь депутатки.
Организация «Народ против коррупции и за демократические перемены» Бекболота Калыбекова подала в суд на Мерканова.
«Это нападение на честь и репутацию всего Жогорку Кенеша, всего кыргызского народа. Мы подаем иск на этом основании. Потому что это напрямую вредит конституционной структуре государства», — утверждает Калыбеков.
«Абдибаева — депутат парламента, обладает огромной властью, а её муж — председатель районного суда, и они пытаются заставить замолчать простых людей, таких как мы. Они могут отрубить нам головы, но не смогут отрезать нам языки. Я пойду до конца, чтобы защитить права молодежи», — говорит юрист Мерканов.
Петиция против Абдибаевой
Накануне Адилет Мерканов сообщил, что подал в парламент заявление с петицией, в которой требуют отозвать мандат депутатки Айсары Абдибаевой. Подписали петицию 31 900 человек.
Причиной недовольства работой Абдибаевой стали ее высказывания и предложения поправить кыргызские законы. 29 сентября на заседании парламента Айсара Абдибаева заявила, что сейчас наказание для тех, кто совершил сексуальное насилие, «слишком суровое». При этом выделяла она статьи 154, 157 и 158 — это «Изнacилoвание», «Действия сeксуaльнoго характера с ребенком, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» и «Развратные действия».
Депутатка поинтересовалась, можно ли смягчить наказание мужчинам, если они не знали реального возраста пострадавших. Депутатка сообщила, что получила жалобы от родителей 19-25-летних мужчин, которые якобы по ложным обвинениям были осуждены за сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних.
Она настаивала, что к ней обратился некий юрист Бекболот Калыбеков от лица 72 человек с обращением. И попросили ее обратить внимание на необходимость внести изменения в статьи 154-157-158 Уголовного кодекса.
После выступления Абдибаевой в парламенте в Бишкеке прошел митинг в поддержку обвиненных по статьям о сексуально насилии. И снова виновных в сексуальном насилии или сексуальных связях с девочками не достигшими 16 лет называли «нашими бедными детьми» — а вину возлагали на девочек, настаивая, что 90% дел — это «подстава».
Даже к президенту Кыргызстана Садыру Жапарову обратились за содействием родные 23-летнего мужчины, которого осудили по статье 157 — Действия сексуального характера с ребенком, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Те настаивали, что девочке 16 (если мужчину судили по этой статье, то пострадавшая младше 16), и она была «не против». Президент заявил, что помилование по такой статье невозможно.