L’arrivée d’Idrissa Gana Guèye parmi les actionnaires du Mans FC a ravivé la controverse liée à son refus de porter un maillot aux couleurs de l’arc-en-ciel en 2022. Face aux critiques, le propriétaire du club, Pedro Oliveira, a pris la défense de l’international sénégalais, estimant qu’il était inutile de relancer un débat vieux de quatre ans.
Le Mans FC poursuit son projet de développement avec l’arrivée de nouveaux investisseurs issus du monde du sport. Après notamment Novak Djokovic, Thibaut Courtois, Felipe Massa et Kevin Magnussen, le club sarthois a accueilli récemment Idrissa Gana Guèye et l’ancien international brésilien Lucas Leiva dans son groupe d’actionnaires.
Mais contrairement à celle de l’ancien milieu de terrain de Liverpool, l’arrivée du Sénégalais a suscité des réactions en raison d’un épisode remontant à 2022. Cette année-là, alors qu’il évoluait au Paris Saint-Germain, Idrissa Gana Guèye avait refusé de porter un maillot floqué aux couleurs de l’arc-en-ciel, dans le cadre d’une campagne de lutte contre l’homophobie dans le football français.
Interrogé par Le Maine Libre sur les critiques suscitées par cette arrivée, Pedro Oliveira a apporté son soutien au joueur sénégalais, tout en appelant à ne pas raviver cette controverse.
« Ce qui est arrivé il y a quatre ans concerne spécifiquement Idrissa Gana Guèye et je ne pense pas qu’il faut revenir là-dessus », a déclaré le propriétaire du Mans FC, qui affirme avoir appris à mieux connaître le milieu de terrain au cours des derniers mois.
Pedro Oliveira met en avant l’engagement du Sénégalais
Plutôt que de revenir sur cet épisode controversé, le dirigeant portugais préfère retenir d’autres aspects du parcours d’Idrissa Gana Guèye, notamment son engagement en faveur de la formation des jeunes au Sénégal.
Il a ainsi salué le travail réalisé par l’international sénégalais à travers son académie, avant de souligner sa satisfaction de le voir rejoindre le projet du Mans FC en tant qu’investisseur.
Pedro Oliveira a également minimisé la portée des appels au boycott qui auraient circulé après l’annonce de l’arrivée du joueur. Selon lui, l’initiative en question ne reposait sur aucune origine clairement établie. L’association mancelle Homogène avait, de son côté, exprimé son incompréhension face à cette situation.
« C’est un bruit inutile et je ne pense pas que nous devions gaspiller de l’énergie là-dessus », a-t-il insisté, réaffirmant sa volonté de ne pas relancer un débat datant de 2022.
Le propriétaire du club a néanmoins précisé qu’il aurait été disposé à échanger avec les représentants d’une association dont l’existence et l’identité auraient été établies. « En revanche, si l’association avait été réelle, nous aurions engagé la conversation », a-t-il expliqué.