Radulović: Bavim se sumnjama koje zaslužuju provjeru, bivše...

Advokat Veselin Radulović je u odgovoru na jučerašnje saopštenje Demokrata, rekao da se bavi sumnjama koje zaslužuju institucionalnu provjeru.

Tu partiju je podsjetio i da je funkcionere bivše vlasti prijavljivao dok su bili na vlasti.

"Nepotpisani botovi mentora sa Megatrenda ne zaslužuju odgovor. Ipak, radi javnosti vrijedi zapaziti da su Demokrate od floskula da su sve radili po zakonu stigle do pitanja zašto prijavljujem njih, a ne funkcionere DPS-a. Opet im poručujem da, ako u nekom postupku dobiju status okrivljenog, razmotre mogućnost da koriste pravo da se brane ćutanjem. Mogu sve i da priznaju, biće im cijenjeno kao olakšavajuća okolnost. Ali, svakako bi im odbrana bila loša ako budu pitali zašto nijeste pozvali funkcionere DPS-a. Podsjećam ih još jednom da sam funkcionere bivše vlasti prijavljivao dok su bili na vlasti. Ali, čak i da nijesam, nezakonitosti jednih nijesu opravdanje za nezakonitosti drugih. To bi, valjda, trebalo da bude jasno i onima koji se svakodnevno pozivaju na vladavinu prava. Zato ih opet pozivam da me zaobiđu sa svojim frustracijama DPS-om. Tu im ne mogu pomoći jer za takve probleme moraće da se obrate stručnjacima izvan pravne struke", saopštio je Radulović.

Rekao je da Demokrate danas upravljaju bezbjednosnim sektorom i da, ako imaju dokaze protiv funkcionera DPS-a ili bilo koga drugog, to treba da dostave "institucijama kojima upravo onu upravljaju".

"Neka slobodno zaduže svog ministra unutrašnjih poslova i direktora policije da ispitaju i slučajeve povlašćenih stanova i kredita. Ja sam se tim pitanjem bavio kada je trebalo i sa pravne strane rekao ono što je bilo potrebno. Lako mogu provjeriti. Dalje, imam dovoljno posla u advokatskoj kancelariji, a posebno u dijelu provjera brojnih sumnji u moguće zloupotrebe u resorima, organima i službama kojima rukovode funkcioneri Demokrata, a koje mi građani prijavljuju gotovo svakodnevno", kazao je Radulović.

Sada su, kako je rekao, na red došla pitanja koja se odnose na njihovo postupanje i odgovornost.

"A ta pitanja nijesu nestala zato što su Demokrate odlučile da ponovo pričaju o DPS-u: Nabavka patrolnih brodova vrijedna oko 120 miliona eura: koji je pravni osnov za zaključenje ugovora ako se ministar poziva na sporazum koji je stupio na snagu godinu i po nakon zaključenja ugovora?; Takozvani vetting u bezbjednosnom sektoru: kako se sprovodi i da li je sproveden u skladu sa zakonom, ako su nadležne institucije ukazale na nezakonitosti i povrede ljudskih prava?; Ugovori o djelu: zašto se lica angažuju za poslove koji predstavljaju redovnu djelatnost državnih organa i političke partije?; Nabavka vozila u MUP-u: kako je prihvaćena ponuda koju su nadležni organi ocijenili kao neispravnu?; Angažovanje kompanije iz Banja Luke: jesu li provjerene njene reference i sve okolnosti koje se odnose na njene poslovne veze, uključujući navode o bliskosti sa porodicom Milorada Dodika?; Diplome i bezbjednosni podaci: kako su pribavljane diplome za koje postoje sumnje u vjerodostojnost i kako su tajni podaci iz kadrovske evidencije ANB-a dospjeli u javnost?; Put Meljine–Petijevići: pod kojim okolnostima je zaključen ugovor i na osnovu čega je koncesionaru kasnije isplaćeno više od četiri miliona eura iz državnog budžeta?; Prostor u Baošićima i drugim djelovima Herceg Novog: kakve su uloge pojedinih funkcionera i jesu li njihove aktivnosti bile u skladu sa zakonom i pravilima zaštite prostora?; Žičara Sutorina–Žvinje: jesu li postupci sprovedeni u skladu sa zakonom i uz potrebnu transparentnost?; Finansiranje Demokrata: kako su evidentirane neizmirene obaveze iz izbornih kampanja, zbog čega su zatvarani posebni računi za njihovo finansiranje, na kom osnovu su lica angažovana ugovorima o djelu za redovne partijske poslove i ko snosi troškove korišćenja poslovnih prostora na atraktivnim lokacijama u Podgorici?", naveo je advokat.

Kaže da za ta pitanja postoje dokumentacija i konkretne okolnosti koje zaslužuju provjeru nadležnih institucija. To ne znači, kako napominje, da je bilo čija krivica unaprijed utvrđena, ali da znači da se odgovori ne mogu zamijeniti uvredama, nepotpisanim partijskim saopštenjima i prebacivanjem teme na bivšu vlast.

"Demokrate bi morale da razumiju jednostavnu stvar: ako su funkcioneri DPS-a činili nezakonitosti, to je razlog da se i oni procesuiraju, a ne razlog da se ne ispituje postupanje aktuelne vlasti. Sada, kada imaju vlast i kontrolu nad bezbjednosnim sektorom, niko im ne brani da pokrenu provjere za koje smatraju da postoje osnovi. Naravno, u skladu sa zakonom. Ali neka ne očekuju da ću, zato što su oni opterećeni i frustrirani DPS-om, prestati da se bavim pitanjima koja se odnose na njih. Nijesam se bavio bivšom vlašću zato što je bila DPS, niti se sada bavim Demokratama zato što su Demokrate. Bavim se sumnjama koje, po mom profesionalnom sudu, zaslužuju institucionalnu provjeru. I zato još jednom podsjećam da frustracija DPS-om nije pravni osnov za ugovor od 120 miliona eura, nije opravdanje za moguće nezakonito zapošljavanje i nije odgovor na pitanja o javnim nabavkama, bezbjednosnom sektoru ili partijskim finansijama. Odgovor na pitanja o vašem postupanju ne može biti: 'Znate li šta je radio DPS?' Ako imate dokaze o nezakonitostima drugih, prijavite ih. A na pitanja koja se odnose na vaše postupanje jednom ćete morati odgovoriti institucijama, osim ako ne iskoritite pravo na koje vas opet podsjećam – da se branite ćutanjem. Upravo to se u pravnoj državi očekuje od svih. I od bivše i od aktuelne vlasti", piše u odgovoru.