Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta je protiv ukupno 13 osoba zbog pada nadstrešnice na železničkoj stanici u tom gradu i smrti 16 osoba. Svim optuženima je određena mera zabrane napuštanja stana - međutim, odluka o kućnom pritvoru za nekadašnjeg ministra saobraćaja i građevinarstva Gorana Vesića i njegove pomoćnice Anite Dimoski se i dalje ne sprovodi zbog navodne tehničke greške. Kako za N1 objašnjava advoka Aleksandar Olenik, dva su razloga za to: prvi, da se odugovlaći sa početkom postupka, a drugi kako bi se i Vesić i Dimoski ne nađu u kućnom pritvoru.
Oglas
Objašnjavajući pomenutu tehničku grešku, Aleksandar Olenik navodi da je Apelacioni sud naveo datum kada treba da počne izdržavanje kazne i za Gorana Vesića i za Anitu Dimoski, ali je pogrešio datum, odnosno stavio ga je unazad.
"A onda kada je Ministarstvo pravde. odnosno Odeljenje za izvršenje krivičnih sankcija trebalo da sprovede odluku - rekli su ne može uz opravdanje da je tehnička greška", kaže Olenik.
Međutim, kako dodaje, ako je tehnička greška ona se isprvlja posebnim rešenjem, a to radi onaj sud koji je doneo prvobitnu odluku, odnosno onaj koji je pogrešio - Apelacioni sud.
"Oni to nisu uradili, već su odlučili da takav predmet sa takvom jednom greškom upute Višem sudu i da onda počne prebacivanje odgovornosti. I ovo prebacivanje između Višeg i Apelacionog suda govori o zloj nameri da Vesić i Dimoski ne odu na izvršavanje kućnog pritvora", naglasio je Olenik.
Vrhunac toga je, kaže Olenik, kada su sudovi pronašli "solomonsko rešenje" - da se sve to prosledi Vrhovnom sudu, pa da on preseče oko nečega što je jasno i laicima, a to je da je samo potrebno da se promeni datum.
"Sve ovo ostalo je izvrgavanje ruglu pravde, pravičnosti i bilo kakvog zadovoljenja za žrtve nadstrešnice. I ova 'mrlja' je nešto zašta će morati da se odgovara i u Apelacionom i u Višem sudu u Novom Sadu. Sve te odluke potpisuju sudije, i veća i predsednik veća - i oni su lično odgovorni", smatra sagovornik N1.
Upitan kako će ova situacija biti rešena, Olenik smatra da ona nije uopšte komplikovana, a da će biti rešena tako što će postati bespredmetno da li će se rešavati ili neće.
"Odnosno počeće suđenje i onda će veće koje sudi određivati o pritvoru i merama zabrane napuštanja stana. A suštinska namera je da se do tog trenutka Vesić i Dimoska nalaze na slobodi", rekao je Olenik.
Kako je zaključio, jedna namera je da se odugovlači sa početkom postupka, iako je optužnica pravosnažna već više meseci, a druga namera je da se Vesić i Dimoski ne nađu u pritvoru, kao ostali koji su optuženi tom istom optužnicom.
Slučaj Novice Antića
Podsećamo, danas su nekadašnjem predsedniku Vojnog sindikata Srbije Novici Antiću policajci ponovo ušli u kuću, a kako je njegov advokat Ivan Ninić rekao za Novu.rs, razlog je to što mu je ukinut kućni pritvor i danas je prebačen u Centralni zatvor.
Ninić je naveo da je žalba tužilaštva usvojena odlukom Višeg suda u Beogradu, a kao razlog za određivanje strože mere navodi se mogućnost ponavljanja krivičnog dela zbog dostupnosti interneta.
Komentarišući ovaj slučaj, Olenik je podsetio da je Antić optužen za širenje panike i lažnih vesti, delo zbog kojeg je i on sam bio pozvan kada su u pitanju bile njegove izjave o tzv. zvučnom topu.
"Ne znam šta je od toga besmislenije ili beščasnije. Proverio sam s njegovim braniocem i u tom tvitu nema nikakvih elemenata bilo kog krivičnog dela, a kamoli ovako opasnog i kamoli razloga za pritvor", smatra Olenik.
Kako dodaje, ovo veće koje je odlučivalo po žalbi tužilaštva, pa je preinačilo i donelo odluku o žalbi - je posebno veće koje je predsednik Višeg suda uveo u Beogradu s jednim ciljem.
"Da kad nešto treba da se završi kako je naređeno - da to i uradi. Odnosno da kada je naređeno da neko bude u pritvoru, da se i nađe u pritvoru", zaključuje Olenik.
Teme