Grupa diplomata Ministarstva spoljnih poslova, na tviter profilu "Diplomate ne ćute", traži odgovor na pitanje na osnovu kog zakonskog ovlašćenja je Ministarstvo spoljnih poslova predložio da sva biračka mesta van Srbije rade od 7 do 20 časova po vremenu u Srbiji, bez obzira na lokalne vremenske zone.
Oglas
Diplomate podsećaju da član 56 Zakona o izboru narodnih poslanika predviđa da Ministarstvo spoljnih poslova predlaže biračka mesta u inostranstvu, dok član 91 određivanje vremena glasanja poverava RIK-u, uz obavezu da vodi računa o razlikama u vremenskim zonama.
"Na osnovu kog zakonskog propisa su pojedinci u MSP prepoznali nadležnost ove institucije za predlaganje satnice glasanja? Šta se u odnosu na prethodne izbore promenilo? Koji su konkretni, novi ili povećani rizici po integritet izbornog procesa zbog kojih su nadležni u MSP smatrali neophodnim da predlože ovakvu satnicu?", pitaju se diplomate.
Поред питања критеријума за предлагање бирачких места у иностранству, јавност заслужује одговоре и о предлогу МСП да се на свим бирачким местима у иностранству гласа од 7 до 20 часова по времену у Србији, без обзира на локално време. РИК је тај предлог прихватио, чиме је у потпуности одступљено од досадашње изборне праксе. Подсећамо да члан 56 Закона о избору народних посланика предвиђа да МСП предлаже бирачка места у иностранству, док члан 91 одређивање времена гласања поверава РИК, уз обавезу да води рачуна о разликама у временским зонама. На основу ког законског прописа су појединци у МСП препознали надлежност ове институције за предлагање сатнице гласања? Шта се у односу на претходне изборе променило? Који су конкретни, нови или повећани ризици по интегритет изборног процеса због којих су надлежни у МСП сматрали неопходним да предложе овакву сатницу? Указујемо и на то да члан 5 Закона о спољним пословима међу задацима МСП предвиђа како заштиту интереса наших држављана у иностранству, тако и учешће у спровођењу гласања. Ове две законске надлежности нису супротстављене. Напротив, управо приликом организације гласања МСП би морало посебно да води рачуна о интересима грађана. Да ли су појединци у МСП приликом припреме предлога уопште проценили у којој мери ће гласање током ноћи отежати нашим држављанима долазак на бирачка места и остваривање бирачког права? Чињеница да РИК доноси одлуку о сатници гласања не умањује одговорност појединаца у МСП за садржину и образложење предлога који је РИК прихватио. Позивамо надлежне у МСП да јавности предоче конкретне процене ризика, објасне зашто је одступање од досадашње изборне праксе било неопходно и зашто приликом припреме предлога нису узели у обзир интересе наших држављана у иностранству. @MFASerbia @UkljuciSe2026 @dijasporaglasa @RTS_Vesti @AgencijaBeta @FoNetNews @TanjugNews @n1srbija @Insajder_net @tvnova_s @OnlineDanas @CorD_Magazine
— Diplomate ne ćute! (@necemocutati) October 13, 2026
Oni ukazuju i na to da član 5 Zakona o spoljnim poslovima, među zadacima MSP, predviđa kako zaštitu interesa naših državljana u inostranstvu, tako i učešće u sprovođenju glasanja.
"Ove dve zakonske nadležnosti nisu suprotstavljene. Naprotiv, upravo prilikom organizacije glasanja MSP bi moralo posebno da vodi računa o interesima građana. Da li su pojedinci u MSP prilikom pripreme predloga uopšte procenili u kojoj meri će glasanje tokom noći otežati našim državljanima dolazak na biračka mesta i ostvarivanje biračkog prava?", pitaju se diplomate.
Činjenica da RIK donosi odluku o satnici glasanja ne umanjuje odgovornost pojedinaca u MSP za sadržinu i obrazloženje predloga koji je RIK prihvatio, naveli su.
"Pozivamo nadležne u MSP da javnosti predoče konkretne procene rizika, objasne zašto je odstupanje od dosadašnje izborne prakse bilo neophodno i zašto prilikom pripreme predloga nisu uzeli u obzir interese naših državljana u inostranstvu", piši na mreži Iks "Diplomate ne ćute".
Teme