Sous la pression du conflit armé, la ville d’El-Obeid, dans le Kordofan du Nord, reste au cœur des enjeux militaires et humanitaires de la guerre soudanaise. Les accusations relatives à l’utilisation de civils comme boucliers humains soulèvent de graves questions sur la protection des populations et le respect du droit international humanitaire.
Située dans l’État du Kordofan du Nord, El-Obeid occupe une position stratégique dans le conflit qui oppose, depuis le 15 avril 2023, les Forces armées soudanaises (SAF) aux Forces de soutien rapide (FSR). La ville constitue un carrefour important pour les déplacements de population et l’acheminement des marchandises entre différentes régions du pays.
En 2026, l’intensification des affrontements autour de cette agglomération a aggravé une situation humanitaire déjà préoccupante. Selon le Groupe mondial de protection humanitaire, dans une note publiée le 8 mai 2026, les civils sont confrontés à des restrictions de mouvement, à des attaques de drones, à des déplacements forcés et à la dégradation des services essentiels. L’organisation souligne également que de nombreux habitants restent piégés dans la ville.
Mais au-delà des opérations militaires et de la pression exercée sur la ville, des accusations visant les forces gouvernementales soulèvent une autre question : les civils peuvent-ils quitter les zones de combat librement, ou sont-ils contraints de rester au milieu des affrontements ?
Dans un article publié le 22 juillet 2026 par Modern Diplomacy, Willy Fautré accuse les Forces armées soudanaises et certaines forces qui leur sont affiliées d’avoir contribué à maintenir des civils à l’intérieur d’El-Obeid, les exposant ainsi aux risques liés aux combats.
L’article évoque notamment une vidéo largement diffusée dans laquelle Abou Aqla Mohammed Kaikal, présenté comme un commandant des forces Sudan Shield affiliées à l’armée, aurait menacé de tirer sur des civils tentant de quitter la ville.
Selon cette publication, des défenseurs des droits humains estiment que de tels actes pourraient relever de la détention illégale de civils, du déplacement forcé ou, selon les circonstances établies, de l’utilisation de la population comme bouclier humain. Ces accusations nécessitent toutefois une vérification indépendante approfondie.
L’enjeu est considérable : empêcher des habitants de fuir une zone dangereuse peut les exposer directement aux bombardements et aux affrontements terrestres. La présence de civils dans une ville disputée ne doit jamais devenir un instrument au service d’une stratégie militaire.
Il convient néanmoins de distinguer les accusations formulées dans cette publication des faits établis par une enquête indépendante. Les éléments consultés ne permettent pas de conclure que l’utilisation systématique de civils comme boucliers humains par l’armée soudanaise à El-Obeid a été juridiquement établie.
Les restrictions de mouvement s’ajoutent aux difficultés d’accès à la nourriture, à l’eau potable, aux soins médicaux et aux autres produits indispensables.
Dans son rapport du 8 mai, le Groupe mondial de protection humanitaire décrit une situation marquée par l’insécurité sur les routes, les risques de violences aux points de contrôle et l’insuffisance des services destinés aux populations déplacées. Les femmes, les enfants et les personnes les plus vulnérables sont particulièrement exposés.
La situation reste également préoccupante pour les familles qui ont fui les combats dans les localités voisines. Dans un reportage publié le 30 août 2026, The Guardian rapportait l’arrivée continue de personnes déplacées à El-Obeid et dans les camps environnants. Le journal soulignait la surpopulation des sites d’accueil, les pénuries alimentaires et la dégradation des conditions sanitaires.
Le reportage précisait aussi que la menace d’un encerclement complet avait été partiellement réduite après la reprise, par l’armée, d’un axe routier stratégique à la fin du mois de juillet. Cette évolution ne signifiait toutefois pas la fin des dangers pour les civils, toujours exposés aux attaques de drones et aux violences dans les zones environnantes.
Cette évolution rappelle que la situation militaire autour d’El-Obeid est susceptible de changer. Elle impose de distinguer les conditions observées à une date précise de la situation sur le terrain au moment de la publication.
L’utilisation de civils pour protéger des objectifs militaires contre des attaques constitue une pratique interdite par le droit international humanitaire. Le droit international impose également aux parties au conflit de protéger les populations civiles, de distinguer les civils des combattants et de prendre toutes les précautions possibles pour limiter les pertes humaines.
Le fait d’empêcher des habitants de quitter une zone de combat peut soulever de graves questions juridiques, notamment lorsque les restrictions les exposent à des dangers disproportionnés ou s’accompagnent de menaces et de violences.
Toutefois, la qualification de bouclier humain dépend des faits précis, notamment de l’intention de protéger des objectifs militaires en utilisant la présence des civils. Elle ne peut donc être retenue automatiquement pour toute restriction de déplacement.
À El-Obeid, les accusations rapportées contre des éléments affiliés à l’armée appellent ainsi des investigations indépendantes, capables d’établir les responsabilités individuelles et les circonstances des faits allégués.
Alors que la guerre se poursuit, la protection de la population d’El-Obeid représente un défi majeur pour les organisations humanitaires et les acteurs internationaux.
La communauté internationale est appelée à renforcer les mécanismes de surveillance des violations présumées, à faciliter l’accès de l’aide humanitaire et à garantir que les civils puissent quitter les zones dangereuses sans être menacés.
Ces exigences concernent toutes les parties au conflit. Les attaques contre les populations et les infrastructures civiles, les entraves injustifiées à l’aide humanitaire et l’utilisation éventuelle de civils à des fins militaires doivent faire l’objet d’enquêtes impartiales, indépendamment de l’identité des auteurs présumés.
À El-Obeid, la question centrale dépasse désormais le contrôle territorial : elle concerne le droit des habitants à survivre à la guerre sans devenir les instruments des stratégies militaires.
Tant que les accusations ne seront pas examinées de manière indépendante et que la sécurité des populations ne sera pas garantie, la situation de la ville continuera de soulever de graves préoccupations humanitaires et juridiques.