Vreme privremenog oduzimanja vatrenog oružja od gradonačelnika Beograda Aleksandra Šapića, naznačeno na potvrdi policije, nije u saglasnosti sa hronologijom događaja navedenoj u zvaničnom policijskom izveštaju, saopštilo je Treće osnovno javno tužilaštvo koje je ovim povodom formiralo poseban predmet.
Oglas
Treće osnovno javno tužilaštvo je povodom događaja od 28. septembra, u kojem su učestvovali gradonačelnik Aleksandar Šapić i opoziciona odbornica Tatjana Mićić, kao i informacija koje su se u javnosti pojavile u vezi sa postupanjem policijskih službenika Policijske stanice Novi Beograd, saopštilo da je formiralo poseban predmet radi utvrđivanja da li u postupanju policijskih službenika postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
Tužilaštvo, naime, podseća da je u zvaničnom izveštaju Policijske stanice Novi Beograd od dana 29. septembra, navedeno je da Šapić, nakon isteka zakonom predviđenog vremena i iscrpljivanja zakonom predviđenih mehanizama, pušten iz prostorija Policijske stanice Novi Beograd, nakon čega je, uz policijsku pratnju na adresi svog prebivališta dobrovoljno predao vatreno oružje koje je imao u legalnom posedu, o čemu mu je izdata potvrda o privremeno oduzetim predmetima.
Prema zvaničnom policijskom izveštaju policijske stanice Novi Beograd oružje od osumnjičenog Aleksandra Šapića je oduzeto u skladu sa odredbama Zakona o policiji, a ne kao sredstvo izvršenja krivičnog dela koje je predmet postupanja ovog tužilaštva.
"Pored toga, postupajući javni tužilac ni u jednom trenutku nije bio obavešten da je Aleksandar Šapić tokom predmetnog događaja niti za vreme boravka u prostorijama PS Novi Beograd kod sebe imao vatreno ili bilo koje drugo oružje. Naprotiv, iz zvaničnog policijskog izveštaja dostavljenog ovom tužilaštvu proizlazilo je da je vatreno oružje dobrovoljno predao tek nakon napuštanja prostorija policijske stanice i to na adresi svog prebivališta", naglašava se u saopštenju Tužilaštva.
Nakon što su se u javnosti pojavile informacije koje su ukazivale na kontradiktornosti u pogledu vremena i privremenog oduzimanja vatrenog oružja od osumnjičenog Aleksandra Šapića, a koje nisu bile u saglasnosti sa podacima sadržanim u zvaničnom izveštaju PS Novi Beograd, postupajući javni tužilac je, radi provere objavljenih informacija i potpunog razjašnjenja svih relevantnih okolnosti, stupio u kontakt sa policijskim službenicima navedene stanice.
Tom prilikom postupajućem javnom tužiocu je, kako se navodi, prvi put dostavljena fotografija potvrde o privremeno oduzetim predmetima, koja nije bila priložena uz prethodno dostavljeni zvanični policijski izveštaj.
"Uvidom u dostavljenu fotografiju potvrde utvrđeno je da vreme privremenog oduzimanja vatrenog oružja naznačeno na potvrdi nije u saglasnosti sa hronologijom događaja navedenom u zvaničnom policijskom izveštaju, čime je utvrđeno postojanje nesaglasnosti između dva službena dokumenta", ističu iz Tužilaštva.
Navedene okolnosti su, kako se u saopštenju objašnjava, ukazale na potrebu za dodatnom proverom tačnosti i verodostojnosti podataka sadržanih u službenoj dokumentaciji zbog čega je Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu formiralo poseban predmet radi utvrđivanja da li u postupanju policijskih službenika postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
O formiranju predmeta Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu će, kako se navodi, obavestiti i Ministarstvo unutrašnjih poslova, Sektor unutrašnje kontrole radi preduzimanja radnji iz njihove nadležnosti.
Kreni-promeni tvrdi da je Šapić bio naouržan kad je udario odbornicu Mićić
Podsetimo, pokret Kreni-promeni saopštio je u utorak da je Šapić u trenutku kada je na Bežanijskoj kosi udario njihovu odbornicu Tatjanu Mićić kod sebe imao dva pištolja.
Predsednik pokreta Kreni-promeni Savo Manojlović izjavio je da čak i da je Šapić ima dozvolu za nošenje oružja, po Zakonu ne može da sa sobom istovremeno nosi dva komada oružja.
Na tvrdnje Sava Manojlovića oštro je reagovao šef odbornika naprednjaka u gradskom parlamentu Aleksandar Mirković koji je navode da je Šapić kod sebe imao dva pištolja ocenio kao "brutalnu laž".
Treće osnovno javno tužilaštvo tog dana je takođe negiralo da je Šapić bio naoružan prilikom incidenta na Bežanijskoj kosi. Navelo je da gradonačelniku Beograda te večeri jesu oduzeta dva komada oružja, koje je on dobrovoljno predao na adresi njegovog prebivališta.
Pokret Kreni-promeni zatim je objavio fotografiju navodne službene policijske beležnice od 29. septembra, u kojoj se navodi da su Šapiću oduzeta dva pištolja.
U navedenim tužilačkim spisima, kako je naveo pokret Kreni-promeni, u tom trenutku se nije nalazila poslednja strana službene beleške sa potpisom policijskog službenika, kao ni potvrda o oduzimanju oružja broj 51872/2026 koja je, kako tvrde, uklonjena.
Podsetimo, odbornica pokreta Kreni-promeni u gradskom parlamentu Tatjana Mićić povređena je 28. septembra uveče i konstantovana joj je fraktura leve nosne kosti. Za N1 je iste večeri izjavila da je srela Šapića tokom šetnje u naselju Bežanijska kosa, i da je on, nakon verbalne rasprave, udario po nosu.
Šapić je na konferenciji za novinare sutradan negirao da je udario odbornicu Mićić, već da je samo pomerio od sebe, u trenutku kada je njen suprug krenuo ka njemu.
Pokret Kreni-promeni ubrzo je reagovao na ovu izjavu gradonačelnika tako što je na društvenim mrežama objavio snimak na kom se vidi kako udara Tatjanu Mićić dok je telefonom snimala raspravu sa njim.
Teme