Deux plaintes pour escroquerie foncière présumée portent sur un préjudice cumulé de 73,59 millions de FCFA. Elles s’inscrivent dans une série de dossiers visant Khady Diagne : déjà déférée au parquet de Dakar en août dernier dans une autre affaire présumée d’escroquerie, elle a aussi été mise en cause dans un dossier de tentative d’escroquerie et de faux portant sur un terrain à Ngor-Virage évalué à 100 millions de FCFA. Dans cette affaire, elle aurait réclamé un acompte de 10 millions à une potentielle acheteuse. Elle est de nouveau en garde à vue à la Division des investigations criminelles (DIC) dans le cadre de la plainte de F. Cissé.
Dans le dossier de P. Diallo, les plaignants contestent plusieurs documents liés à deux projets de vente de terrains. Selon ses déclarations rapportées par Libération, il avait d’abord envisagé l’achat d’une parcelle à la Cité Mourtada, mais le terrain appartenait à une tierce personne. Khady Diagne lui aurait ensuite proposé deux parcelles mitoyennes, d’une superficie totale de 254 mètres carrés, pour 70 millions de FCFA.
P. Diallo dit avoir remis au total 36 millions de FCFA, en espèces et par chèque. Il affirme avoir reçu des décharges et une notification d’attribution portant une signature scannée, sans obtenir le document original qu’il attendait. Après avoir demandé le remboursement, il aurait récupéré 11,91 millions de FCFA. Il réclame les 24,09 millions restants.
Le plaignant conteste aussi des pièces relatives à la cession de la parcelle à une autre personne. Il affirme n’avoir donné aucun mandat à Khady Diagne et nie avoir établi une procuration, un acte de cession ou une autorisation de construire. Il dit avoir découvert son nom dans une ordonnance judiciaire.
Le second dossier concerne F. Cissé et une parcelle de 325 mètres carrés située à Ngor-Virage, proposée à 90 millions de FCFA. La plaignante affirme avoir versé un acompte de 49,5 millions, le solde devant être réglé lors de la signature de l’acte de cession devant notaire. Elle dit avoir reçu plusieurs documents, dont un acte de vente présenté comme notarié. Le montant de cet acompte constitue la majeure partie du préjudice cumulé réclamé dans les deux plaintes.
Selon Libération, Khady Diagne a reconnu une partie des faits, notamment la confection de certains faux documents, et aurait déclaré avoir utilisé personnellement une partie des sommes reçues. Ses explications sur l’origine des terrains et les autorisations de vente n’auraient pas été étayées par des justificatifs suffisants. Dakaractu rapporte également que le dossier a été transmis au parquet.
Entendu comme témoin, le notaire dont le nom figurait sur l’acte de vente a contesté son authenticité, notamment celle de la signature et du cachet qui lui étaient attribués.